引用以可追溯的公开信息为先
优先使用能够核对发布主体、原文内容和适用范围的公开资料。媒体报道可以作为阅读线索，但不应被不加区分地写成一手事实。对于无法确认出处的截图、转述和所谓匿名知情人爆料，不把其内容包装成确定发生的事件。
标题不能跑在证据前面
标题应准确概括正文已支持的部分，避免将提问写成断言、将局部事实扩写成全部真相。不使用无依据的“独家”“实锤”“全网证实”等措辞。对于仍有重要信息缺口的题材，可以明确说明核验尚未完成，不应靠暗示制造误读。
公开回应按原范围介绍
当事人、企业或机构公开发布的回应，应核实原文与发布账号，并说明它回应了哪个具体问题。引用时不省略可能改变含义的限定词，也不把态度表达直接等同外部事实核验。若只有媒体转述，应明确表示信息来自报道，而非亲自取得声明。
观点必须显著标识
对于传播机制、作品审美和公共沟通方式，可以提出编辑观察，但不能把推论写成官方通报。文章中的事实说明需要有对应资料基础；分析结论应标明自身为观点，并允许合理的不同解释。表达立场时避免侮辱和人身攻击，让讨论聚焦问题本身。
谨慎处理真实个人隐私
不得将私人家庭地址、联系方式、健康状况、证件资料、私密聊天和未经授权的私人影像作为文章材料。对未成年人尤其应降低可识别风险；即使资料出现在社交媒体上，也应考虑再次扩散的必要性与合法性。关注度不能成为侵犯隐私的理由。
作品和图片须尊重权利
影视剧照、活动摄影、作品片段、访谈与平台文字各有版权与使用条件。新闻介绍可以使用原创概述并在合理范围内引用，但不得未经授权提供完整视频、音频、剧本或付费内容。不清楚素材权利时，应优先不使用，而不是默认互联网内容可随意复制。
更正要说明具体变化
若标题、来源解释或事实描述出现错误，应在可核实资料支持下修订，并尽可能说明旧表述与新表述的差异。更正流程不以谁的声音最大决定结果，而以能够对应具体主张的材料为准。没有证据的投诉同样需要尊重，但不能据此编造新事实。
未知与不确定也可以发表
某些公众话题在信息不足时无法得出明确结论。把“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”如实呈现，比为了完整叙事强行安排动机、责任与结局更负责任。编辑约的核心，是让信息组织透明、限度准确、更新可理解。